в справі про адміністративне правопорушення
Справа № 186/1181/13-п
"03" липня 2013 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, 218 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,
28 травня 2013 року о 01 годині 21 хвилину водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольцваген - Кольт н/з НОМЕР_1 на 326 км. а/д М04, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (ускладнена мова, почервоніння очей, порушення координації, стійкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків .
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. Прохав суд суворо його не карати, так як він ніде не працює, у нього 19 січня 2013 року померла дружина, на даний час він займається вихованням двох дітей, неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на ІІІ курсі денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму на контрактній основі. Призначення навіть мінімального штрафу у розмірі 2550,00 грн. поставить його родину у скрутне матеріальне становище. Просив суд призначити йому покарання у вигляді громадських робіт та обіцяв подібного правопорушення більше не скоювати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється, правопорушення скоїв у перше, не працює, вдовець, має на утриманні двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на ІІІ курсі денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму на контрактній основі, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. С. Кривошея
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________