Справа № 161/10635/13-ц
Провадження № 6/161/559/13
05 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючої - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Арсенюк О.В. звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 28888947 від 21.09.2011 р. по виконанню виконавчого листа № 2-2754, виданого 12.08.2009 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 37718 грн.
Оскільки боржником добровільно кошти не сплачуються, вона ухиляється від виконання покладених на неї судовим рішенням зобов'язань, просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.
У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.
Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Як убачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Луцького МУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 2-2754, виданого 12.08.2009 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 37718 грн.
Постановою держаного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 21.09.2011 року за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати рішення суду в добровільному порядку в семиденний термін.
За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Із змісту вимог ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в'їзду в Україну громадян України», в їх системному зв'язку, убачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв'язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов'язків по виконанню рішення суду.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
В матеріалах подання відсутні докази, які свідчать про вчинення боржником навмисних дій, спрямованих на ухилення від виконання обов'язків по виконанню рішення суду, а відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, не є тим виключним випадком застосування таких обмежень.
Крім того, вказаний у поданні захід виконання рішення суду порушує Конституційні права боржника, а саме права людини і громадянина, відповідно до яких, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в'їзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Арсенюк О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей