02.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/2344/13-ц
Провадження № 2/205/1745/13
про зупинення провадження по справі
02 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній цивільній справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інша цивільна справа № 2/205/1747/13 (суддя - Залімська Н.В.), що була порушена за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, а відтак, на думку представник відповідача, не можливо розглянути дану цивільну справу до набрання чинності рішення по вказаній цивільній справі № 2/205/1747/13року.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оглянувши цивільну справу № 2/205/1747/13року доходить висновку, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню з огляду на викладене.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають дві вищевказані цивільні справи.
Суд доходить висновку, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки рішення за вищевказаною цивільною справою за № 2/205/1747/13року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, в силу приписів ч.3 ст. 61 ЦПК України, будуть мати значення для розгляду даної цивільної справи по суті.
Згідно із приписами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку - зупинити, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 2/205/1747/13року (суддя - Залімська Н.В.), що була порушена за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Д.В. Мовчан