Копія
"04" липня 2013 р. Справа № 818/4562/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі
за позовом ОСОБА_1
до Сумської міської ради,
третя особа - Управління Держкомзему у місті Суми,
про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа - Управління Держкомзему у місті Суми, в якому просить суд:
- зобов'язати виконком Сумської міської ради внести виправлення в своє рішення №70 від 17 лютого 1994 року "Про передачу в приватну власність земель", а саме у додаток №25 до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, де ім'я та по-батькові позивача під №70, виправити на "ОСОБА_1".
05.06.2013 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
20.06.2013 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 35,00 грн.
Позивач та представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 35 грн. 00 коп. згідно квитанції №2870.15.3 від 04.06.2013 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України № 226 від 10.12.2002 р.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 35,00 грн. згідно квитанції №2870.15.3 від 04.06.2013 р. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 35 грн. 00 коп., що внесений згідно квитанції №2870.15.3 від 04.06.2013 р. на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 31217206784002, МФО 837013, код отримувача 37970593.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук