17 червня 2013 року Справа № 806/2893/13-a
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними дії Житомирської митниці, що проявилися у неналежному виконанні вимог ст.ст. 483,489,494,498 Митного кодексу України під час провадження щодо нього справи про порушення митних правил, а саме за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Позивач 17.06.2013 р. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням, та з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.
На підставі викладеного і керуючись статтями 155, 167, 186, 254 КАС України, суд
Заяву позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко