Ухвала від 05.07.2013 по справі 915/1138/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2013 р. Справа № 915/1138/13

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ СІ АЙ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ»

65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35, офіс 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1

про стягнення заборгованості в сумі 130 429,88 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 30» липня 2013 р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на даний час;

- надати суду обґрунтований розрахунок основного боргу в розмірі 127 000,00 грн.;

- надати суду рахунки на оплату послуг та докази їх виставлення клієнту (п. 3.4 договору);

- надати суду докази часткових оплат боргу відповідачем;

- надати суду документальні докази подання експедитором клієнту актів виконаних робіт (3 шт.) (п. 3.6 договору);

- письмово пояснити чому: в актах надання послуг міститься посилання на інший договір; деякі акти взагалі не підписані (3 шт.); заявки не містять доказів того що вони стосуються саме договору № К-02-01/2013 від 21.01.13 р.

В зв'язку з вищенаведеними вимогами, клопотання позивача про витребування доказів не є обґрунтованим, оскільки, по-перше, договір транспортного експедирування № К-02-01/2013 від 21.01.13 р., який надано позивачем до позовної заяви, містить банківські реквізити відповідача; по-друге, для правильного вирішення даного спору судом не мають значення кількість рахунків та їх наявність у відповідача в банківських установах.

Відповідача надати суду:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на даний час;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова

Попередній документ
32235898
Наступний документ
32235901
Інформація про рішення:
№ рішення: 32235900
№ справи: 915/1138/13
Дата рішення: 05.07.2013
Дата публікації: 08.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: