ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 липня 2013 року Справа № 913/1545/13
Провадження №3/913/1545/13
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськ-теплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 203 209 грн. 06 коп.
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Доманський О.А., головний юрисконсульт, довіреність №270/10 від 14.12.2012;
від відповідача - Польова В.В., начальник юридичного відділу, довіреність №65 від 01.01.2013,
Суть спору: ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» (далі - відповідач) суми основного боргу в розмірі 179887,41 грн., пеню - 13926,44 грн., інфляційних нарахувань - 539,66 грн., 3% річних - 8855,55 грн. за договором №06/11-854БО-20 від 30.08.2011 поставки природного газу для вироблення теплової енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №06/11-854БО-20 від 30.08.2011, позивач зобов'язався передати відповідачу протягом серпня - вересня 2011 року природний газ, а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передав відповідачу протягом серпня - вересня 2011 року природний газ, на загальну суму 179 887,41 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав.
Станом на 04.06.2013 заборгованість відповідача перед позивачем серпень - вересень 2011 року становить 179 887,41 грн., крім того, за прострочення оплати поставленого природного газу позивачем нараховано пеню в розмірі - 13 926,44 грн., інфляційних нарахувань в розмірі - 539,66 грн., 3% річних в розмірі - 8855,55 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково в розмірі стягнення основного боргу. Стосовно стягнення штрафних санкцій зазначив, що значна заборгованість перед позивачем пов'язана з несвоєчасною оплатою послуг з теплопостачання населенням м. Алчевська. Заборгованість населення м. Алчевська перед КТП «АТКЕ» станом на 01.06.2013 становить 37758,7 тис. грн. Таким чином, відповідач вважає, що розмір позовних вимог, що підлягають до стягнення, має бути зменшений пропорційно рівню оплат населенням м. Алчевська за послуги з теплопостачання.
Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 50%.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що 30.08.2011 між позивачем та відповідачем укладений договір поставки природного газу №06/11-854БО-20, згідно п. 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставити Покупцеві (відповідач) імпортований природний газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711210000, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору (а.с. 10-14).
Відповідно до п.2.1 - Постачальник передає Покупцю в період з 06 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 56,607 тис. куб. м.
Відповідно до п. 2 додатку №1 до договору №06/11-854БО-20 від 30.08.2011 Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість (а.с. 15-17).
Відповідно до п. 3.1 договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 3023,50 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл та постачання газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2%;
- податок на додану вартість за ставкою 0%.
Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами - 285,00 грн., крім того ПДВ 20%.
До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3368,97 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3425,97 грн.
Згідно п.4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати:
За серпень 2011 року - протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору;
За вересень 2011 року:
- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10-го числа місяця поставки;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі рахунка та акта приймання-передачі газу до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Позивач у серпні - вересні 2011 року належним чином виконав умови даного договору, поставив природний газ відповідачеві за договором №06/11-854БО-20 від 30.08.2011 природний газ, а саме:
- за серпень 2011 року - 21,607 тис. куб.м на суму 74024,94 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.08.2011 (а.с.19), підписаним сторонами;
- за вересень 2011 року - 30,900 тис. куб.м. на суму 105862,47 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.09.2011 (а.с.20), підписаним сторонами.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.
Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу виконав не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором №06/11-854БО-20 від 30.08.2011 в розмірі 179 887,41 грн., що визнається Відповідачем.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором; п.7.3.1 - у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього договору, Покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 13926,44 грн.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 8855,55 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 539,66 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в позовній заяві.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що розмір позовних вимог, що підлягають до стягнення, має бути зменшений пропорційно рівню оплат населенням м. Алчевська за послуги з теплопостачання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Від результатів господарської діяльності відповідача, його договірних відносин з іншими, ніж позивач, контрагентами не може залежати розмір договірних зобов'язань відповідача перед позивачем за укладеним ними окремим договором.
Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Нараховані позивачем інфляційні витрати та річні, виходячи з приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, за своєю правовою природою не є заходами відповідальності за порушення грошових зобов'язань, а входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. За таких обставин ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати неустойки за порушення виконання зобов'язання.
Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України №4/719 від 08.11.2010 та №4/720 від 15.11.2010.
З урахуванням викладеного вище, несплата населенням м. Алчевська послуг з теплопостачання не може бути підставою для часткового або повного звільнення відповідача від обов'язку виконання договору, укладеного з позивачем.
Окрім цього, відповідачем нормативно не обґрунтовано вимоги, щодо зменшення позовних вимог пропорційно рівню оплат населенням м. Алчевська послуг з теплопостачання.
За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу природний газ, претензій щодо постачання природного газу у відповідача немає.
Обсяги поставленого газу за серпень - вересень 2011 року позивач підтверджує відповідними актами приймання-передачі природного газу.
Втім, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за поставлений природний газ за серпень - вересень 2011 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого природного газу в сумі 179 887,41 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за серпень - вересень 2011 року у розмірі 179 887,41 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.7.3.1 - у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього договору, Покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За порушення термінів оплати за договором №06/11-854БО-20 від 30.08.2011 за період з серпня по вересень 2011 згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 13926,44 грн., а саме:
- на заборгованість серпня 2011 року за період з 21.09.2011 по 21.03.2012 в сумі 5712,36 грн.;
- на заборгованість вересня 2011 року за період з 21.10.2011 по 21.04.2012 в сумі 8214,08 грн.
Перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що при здійсненні розрахунку пені за зобов'язаннями вересня 2011 року позивачем було допущено арифметичну помилку, у зв'язку з чим до стягнення підлягає пеня за зобов'язаннями вересня 2011 року в розмірі 8169,68 грн.
Таким чином, загальна сума пені складає 13882,04 грн.
Проте відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства.
Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та є збитковим. Заборгованість населення м. Алчевська перед КТП «АТКЕ» станом на 01.06.2013 становить 37758,7 тис. грн.
В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано звіт про фінансові результати за 2012 рік та бухгалтерську довідку.
Позивач проти зменшення пені у судовому засіданні заперечував.
Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення частково та необхідність зменшити пеню на 20% з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 20%, що складає 2776,41 грн.
Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 11105,63 грн.
В решті заявленої суми пені слід відмовити.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 8855,55 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 539,66 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в позовній заяві.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 200 388 грн. 25 коп., з них: 179 887 грн. 41 коп. - борг за поставлений природний газ, 11105 грн. 63 коп. - пеня, 8855 грн. 55 коп. - 3% річних, 539 грн. 66 коп. - інфляційні нарахування.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», вул. Леніна, 126, м. Алчевськ, Луганська область, 94214, код ЄДРПОУ 02132266, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827, заборгованість за договором №06/11-854БО-20 від 30.08.2011 поставки природного газу за серпень - вересень 2011 року в розмірі 179 887 грн. 41 коп. (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 41 копійка), пеню в розмірі 11105 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч сто п'ять гривень 63 копійки), 3% річних в розмірі 8855 грн. 55 коп. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 55 копійок), інфляційні витрати в розмірі 539 грн. 66 коп. (п'ятсот тридцять дев'ять гривень 66 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4066 грн. 00 коп. (чотири тисячі шістдесят шість гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2013.
Суддя А.В. Секірський