73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"04" липня 2013 р. Справа № 923/545/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
представники сторін в засідання суду не прибули
ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" (відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", оформлених протоколом № 2 від 30.10.2012року.
Позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.7, 10.9 статуту товариства не повідомив його про проведення 30.10.2012року позачергових загальних зборів учасників товариства, у зв'язку з чим позивач не зміг реалізувати своє право на участь в загальних зборах.
Крім того, позивач зазначає, що порядок денний повідомлення про позачергові збори не відповідав порядку денному зборів, проведених 30.10.2012року, що є порушенням вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".
Ухвалою суду від 25.06.2013року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в засідання суду позивача та ненаданням ним витребуваних судом доказів.
Позивач вдруге не прибув в засідання суду і не надав витребуваних судом доказів з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 25.06.2013року направлена сторонам у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 25.06.2013року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже сторін було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи .
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.
Ухвалою суду від 25.06.2013року про відкладення розгляду справи судом було зобов'язано позивача надати суду документальне обґрунтування викладених в позові обставин, належну копію статуту товариства, докази на підтвердження порушення ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства" при прийнятті спірного рішення загальних зборів.
Однак, позивач повторно не з'явився в засідання суду, не виконав вимог суду і не надав доказів, витребуваних ухвалою суду, що перешкоджає вирішенню спору. Так, зокрема, в доданій до позовної заяви копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" неможливо прочитати зміст пунктів 10.7 та 10.9, на порушення яких позивач посилається в позовній заяві.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в засідання суду та ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 25.06.2013року доказів, які необхідні для вирішення спору, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ГПК України залишає позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Позовні вимоги залишити без розгляду.
Суддя З.І. Ємленінова