Ухвала від 03.07.2013 по справі 523/9952/13-а

Справа № 523/9952/13-а

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одессільмаш», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одессільмаш», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача по стягненню з нього сум надміру виплаченої пенсії та відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам.

16 серпня 2012 року Управлінням пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а звернувся він до суду 01.07.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву в частині вимог за період з 16.08.2012 року по 01.01.2013 року слід залишити без розгляду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одессільмаш», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, пред'явлених за період з 16.08.2012 року по 01.01.2013 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одессільмаш», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
32231181
Наступний документ
32231183
Інформація про рішення:
№ рішення: 32231182
№ справи: 523/9952/13-а
Дата рішення: 03.07.2013
Дата публікації: 09.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл