Справа № 495/2379/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
13 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді - Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Сторони надали до суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також письмову заяву з проханням затвердити умови мирової угоди у їх відсутність, наслідки укладення такої угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до умов мирової угоди від 10.06.2013 року, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 10.01.2011 року, ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 22.07.1999 року, ІдН НОМЕР_2) - сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, досягли взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору та укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.
2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперешній час у відповідача відсутні.
3. У ОСОБА_2 є нерухоме майно у вигляді садового (дачного) будинку АДРЕСА_3, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., який в цілому складається з: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3 - споруди, який належить їй на праві власності на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2011 року (справа №2-537/11), ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2012 року (справа №1505/6378/2012).
4. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 вищезазначене нерухоме майно.
5. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2 вищезазначене нерухоме майно.
6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., який в цілому складається з: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3 - споруди переходить до ОСОБА_1 (одноособово).
7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., який в цілому складається з: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3.
8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов'язань по даній угоді в відведений на це час.
9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.
10. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.
11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі № 495/2379/13-ц, також про: стягнення витрат пов'язаних з оплатою адвокатської допомоги; про стягнення моральної шкоди; по витратам пов'язаним з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.
12. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.
13. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.
14. При невиконанні умов цієї Мирової угоди, вона може слугувати підставою для видачі виконавчого листа і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368, 369 ЦПК України, та ст. 17, 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Учасникам процесу роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Мирову угоду, укладену 10.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - затвердити.
1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.
2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперешній час у відповідача відсутні.
3. У ОСОБА_2 є нерухоме майно у вигляді садового (дачного) будинку АДРЕСА_3, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., який в цілому складається з: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3 - споруди, який належить їй на праві власності на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2011 року (справа №2-537/11), ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2012 року (справа №1505/6378/2012).
4. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 вищезазначене нерухоме майно.
5. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2 вищезазначене нерухоме майно.
6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., який в цілому складається з: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3 - споруди переходить до ОСОБА_1 (одноособово).
7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., який в цілому складається з: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3.
8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов'язань по даній угоді в відведений на це час.
9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.
10. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.
11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі № 495/2379/13-ц, також про: стягнення витрат пов'язаних з оплатою адвокатської допомоги; про стягнення моральної шкоди; по витратам пов'язаним з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.
12. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.
13. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.
14. При невиконанні умов цієї Мирової угоди, вона може слугувати підставою для видачі виконавчого листа і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368, 369 ЦПК України, та ст. 17, 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: