01.07.2013 238/1359/13-ц
Справа №2/238/622/13
01 липня 2013 року Новоазовськийрайонний суд Донецькоїобластіу складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
за участю:
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіНовоазовськуцивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розділ спадкового майна і визнання права власності на нього,
31 травня 2013 року ОСОБА_4 звернувся з зазначеним позовом до відповідачів.
В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його та відповідачів рідний батько ОСОБА_5, який по день смерті був зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,10 га, яка розташована на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, і два грошові внески у філії Ощадбанку України у м.Маріуполі №8013/092 на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2.
Спадкоємцями першої черги, крім позивача, також є його рідні сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Між тим, 15 грудня 2004 рокуОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу за реєстровим номером 1285, яким все належне йому на день смерті майно він заповів йому, ОСОБА_4. Позивач вважає, що оскільки на день складання заповіту ОСОБА_2 була особою, яка досягла пенсійного віку, а ОСОБА_3 на день складання заповіту не досягла пенсійного віку, право на обов'язкову частку у спадщині має лише ОСОБА_2. За таких конкретних обставин справи, оскільки між ним і відповідачами не досягнуто домовленості про розділ спадкового майна після смерті їх батька, просив винести судове рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_4, право власності на 5/6 частин земельної ділянки і двох грошових внесків, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частину зазначеного спадкового майна за правилами ч.1 ст.1241 ЦК України.
До початку розгляду справи по суті позивач уточнив свої позовні вимоги, звернувшись до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій визнає право ОСОБА_3 на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини, у зв'язку з чим просив визнати за ним, ОСОБА_4, право власності на 2/3 частину земельної ділянки, що становить 6,7333 га, за державним актом серії Ш-ДН №180490 від 10 січня 2003 року, виданого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та 2/3 частини грошових внесків у сумі 4850,63 грн., які знаходяться у філії №8013/092 Ощадбанку України у м.Маріуполі на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.44).
У судове засідання позивач не явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності за присутності його представника адвоката ОСОБА_1 (а.с.21).
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені угодою про надання правової допомоги і свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю на а.с.22-24, підтримав уточненні позовні вимоги свого довірителя з зазначених у позові і заяві про зменшення позовних вимог підстав, просив задовольнити їх. При цьому суду пояснив, що позивач визнав, що обидві його рідні сестри мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке відкрилося після смерті їх батька, оскільки вони є такими, що досягли пенсійного віку.
У судовому засіданнівідповідачіуточнені позовні вимоги ОСОБА_4 визнали та просили розділити спадкове майно між ними та позивачем, бо вони звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса своєчасно, вони обидві як спадкоємці, які досягли пенсійного віку, мають право на обов'язкову частку у спадковому майні.
Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача і відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає уточнені позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом у судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.6).
Судом також встановлено, що своїм заповітом від 15 грудня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу за реєстровим номером 1285,ОСОБА_5 все належне йому на день смерті майно заповідав ОСОБА_4 (а.с.8).
З копії державного актуна право приватної власності на землю серії Ш-ДН №180490, виданого 10 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_5, судом встановлено, що йому за життя належала земельна ділянка площею 10,10 га, яка розташована на території Розівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).
З витягу №39/1366, виданого відділом Держкомзему у Новоазовському районі Донецької області 19 листопада 2010 року, вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки за державним актом серії Ш-ДН №180490, яка належить ОСОБА_5,становить 152520,50 грн. (а.с.12).
З копій ощадних книжок судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_5 у філії №8013/092 Ощадбанку України у м.Маріуполізберігаються грошові внескиза рахунками НОМЕР_1 і НОМЕР_2 (а.с.13-15).
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком з 10 лютого 2004 року (а.с.45), а ОСОБА_3 1952 року народження отримує пенсію за віком з 20 червня 2007 року (а.с.46).
Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
З огляду на наведені вище норми Закону, враховуючи, що позивач визнав право відповідачів на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5, а відповідачі визнали позовні вимоги позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір 1331,64 грн., виходячи з вартості 5/6 частин спадкового майна (а.с.4).
Виходячи з вартості 2/3 частин спадкового майна, на які судовим рішенням визнається право власності за позивачем, ОСОБА_4 слід би було сплатити при подачі позову судового збору 1246,20 грн. (1% вартості 2/3 частин земельної ділянки 1016,80 грн. + 229,40 грн. за 2/3 частин грошових внесків = 1246 грн. 20 коп.).
Отже, сума переплати судового збору позивачем при подачі позову становить 85,44 грн. (1331,64 грн. - 1246,20 грн. = 85,44 грн.).
З відповідачів на користь держави слід би було стягнути судового збору по 483 грн. 60 коп. (1% вартості 1/6 частини земельної ділянки 254,20 грн. + 229,40 грн. за 1/6 частину грошових внесків = 483,60 грн.). Проте, враховуючи, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір 1331,64 грн., виходячи з вартості 5/6 частин спадкового майна, а суд задовольняє його позовні вимоги, визнаючи за ним право власності на 2/3 частини спадкового майна, суд вважає за необхідне судовим рішенням з кожної з відповідачів стягнути на користь позивача по 42,72 грн. судового збору (85,44 грн. : 2 = 42,72 грн.), а на користь держави - по 440,80 грн. з кожної.
Керуючись ст.ст.10,60,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1228,1241,1268-1270,1278 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ спадкового майна і визнання права власності на нього задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_4в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на:
- 2/3 (дві треті) частини земельної ділянки площею 10,10 га, якарозташована на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала ОСОБА_5 підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДН №180490, виданого головою Новоазовської райдержадміністрації Донецької області 10 січня 2003 року, що відповідно до частки у спадковому майні становить 6,7333 га;
- 2/3 (дві треті) частини грошових внесківна ім'я ОСОБА_5, які зберігаються у філії №8013/092 Ощадбанку України м.Маріуполя Донецької області на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з відповідними залишками, компенсаціями і виплатами до них.
Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на:
- 1/6(одну шосту) частину земельної ділянки площею 10,10 га, якарозташована на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала ОСОБА_5 підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДН №180490, виданого головою Новоазовської райдержадміністрації Донецької області 10 січня 2003 року, що відповідно до частки у спадковому майні становить 1,68335 га;
- 1/6 (одну шосту) частину грошових внесківна ім'я ОСОБА_5, які зберігаються у філії №8013/092 Ощадбанку України м.Маріуполя Донецької області на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з відповідними залишками, компенсаціями і виплатами до них.
Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на:
- 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 10,10 га, якарозташована на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала ОСОБА_5 підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДН №180490, виданого головою Новоазовської райдержадміністрації Донецької області 10 січня 2003 року, що відповідно до частки у спадковому майні становить 1,68335 га;
- 1/6 (одну шосту) частину грошових внесківна ім'я ОСОБА_5, які зберігаються у філії №8013/092 Ощадбанку України м.Маріуполя Донецької області на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з відповідними залишками, компенсаціями і виплатами до них.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судового збору по 440 грн. 80 коп. з кожної.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по 42 грн. 72 коп. судового збору з кожної.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя