04 липня 2013 р. Справа №607/11608/13-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил ,-
встановив:
03.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0058/40300/13 від 14.06.2013 р.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до вимог ч.5 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) він звільнений від сплати судового збору. Дійсно, дане положення передбачено зазначеною статтею, проте зважаючи на те, що питання щодо сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який містить норми, які на відміну від норм КУпАП є спеціальними, і мають прерогативу над загальними нормами КУпАП, тому для вирішення питання щодо сплати судового збору слід керуватися Законом України «Про судовий збір».
У зв»язку із цим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем, відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судового збору в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34.41 грн. та він відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.
Відповідно до вимог п.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в розмірі 34.41 грн. на рахунок - «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_3.1_)».
Керуючись ч.1 ст. 87, ч.1 ст.88, ст. 106, ст.108 КАС України, п.3.1 ч.2 ст.4, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.