Справа № 500/2065/13-ц
Провадження № 2/500/1582/13
18 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Швець В.М.
при секретарі - Гончаренко М.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради Ізмаїльського району, третьої особи -комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Комишівської сільської ради Ізмаїльського району, третьої особи -комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, просить визнати за ним, як спадкоємець за законом та за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я померлих.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, та просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до записів в погосподарчій книзі виконавчого комітету Комишівською сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1058, що підтверджено довідкою за № 3334 від 16.11.2012 року, виданою Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на час відкриття спадщини були ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки вони постійно проживали з ним та були зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується довідкою за № 3334 від 16.11.2012 року, виданою Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини був ОСОБА_1, оскільки він постійно проживав з нею та був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою за № 3335 від 16.11.2012 року, виданою Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тому ОСОБА_1 вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2010 року, виданого виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі №396 від 19.08.2008року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, також особи, які мають право на обов'язкову частку в майні незалежно від змісту заповіту відсутні.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджується довідкою за № 3335 від 16.11.2012 року, виданою Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 23.01.2013 року за № 116\02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я померлих.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради Ізмаїльського району, третьої особи -комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. М. Швець