Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1690/13-ц
номер провадження 2/511/722/13
іменем України
"08" липня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить суд винести рішення, яким шлюб між сторонами зареєстрований 01 березня 1981 року Роздільнянським відділом ЗАГС, актовий запис № 29, розірвати, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим, вказавши, що адреса відповідача АДРЕСА_1.
Однак, згідно адресної довідки ОСОБА_2 в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському районі Одеської області не значиться.
Ухвалою судді від 19.06.2013 року, пред'явлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, почтовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Ухвала суду від 19.06.2013 року позивачем не виконана, тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29.06.2013 року.
04.07.2013 року позивач ОСОБА_1 подав заву про усунення недоліків з квитанцією про сплату за повідомлення в пресі - газета «Одеські вісті», однак в повідомлені не вказано адресу суду, назву справи, вказівку про те, яку дію буде вчинено, місце, день і час її вчинення.
Згідно ст.. 75 ч.3 ЦПК України, судова повістка-повідомлення повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, вказівку про те, яку дію буде вчинено, місце, день і час її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно розпорядження Кабінета Міністрів України від 26 грудня 2012р. № 1065-р про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме визначити друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання(перебування) яких невідоме, газету «Урядовий кур'єр» та по регіону «Одеські вісті».
Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: С. І. Гринчак