Провадження по справі № 2/260/1463/2013
05 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про захист прав споживача, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про захист прав споживача. У вказаній позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача надати повну належну інформацію щодо отриманих грошових коштів та заключити з ним топовий договір на водопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; визнати дії відповідача про обмеження водопостачання та акт про обмеження водопостачання від 19.06.2012 року незаконними та скасувати їх; зобов'язати відповідача зробити перерахунок та повернути йому грошові кошти у розмірі 21,42 грн. переплату за послуги водопостачання. Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд, за фактом зловживання монопольним становищем на ринку притягнути відповідача до відповідальності, що передбачена п. 1,2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накласти штраф на відповідача у розмірі до десяти відсотків доход (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф; за фактом самоправства, перешкод адвокатської діяльності, вимагання грошових коштів притягнути винних посадових осіб КП «Донецькміськводоканал» до кримінальної відповідальності за ст. 355, 356, 397 КК України та до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Тому позовні вимоги позивача про притягнення відповідача до кримінальної та адміністративної відповідальності не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України, -
У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про притягнення Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до відповідальності, що передбачена п. 1,2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст. 355, 356, 397 Кримінального кодексу України, ст. 186 КУпАП - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя: