справа № 179/1219/13-ц
провадження № 6/179/28/13
04 липня 2013 року Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за № 179/651/13-ц, провадження № 2-н/179/109/13 від 08 квітня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1),-
Судовим наказом судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за № 179/651/13-ц, провадження № 2-н/179/109/13 від 08 квітня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1) стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 5, р/р 26006992389002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО 380764, код ЄДРПО 24607882) - 1035 гривень 40 копійок, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
25 червня 2013 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки в судовому наказі не вірно вказано дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_3».
В судове засідання сторони не з'явилися.
З цих підстав суд вважає можливим ухвалити ухвалу, відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі № 179/651/13-ц, провадження № 2-н/179/109/13 від 08 квітня 2013 року помилково не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як правильно потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_3», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому наказі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області наказі № 179/651/13-ц, провадження № 2-н/179/109/13 від 08 квітня 2013 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника стягувача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/651/13-ц, провадження № 2-н/179/109/13 від 08 квітня 2013 року.
Вказавши у судовому наказі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/651/13-ц, провадження № 2-н/179/109/13 від 08 квітня 2013 року стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 5, р/р 26006992389002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО 380764, код ЄДРПО 24607882) - 1035 гривень 40 копійок, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя Новік Д.І.