Ухвала від 30.05.2013 по справі 2-1423/11

Справа № 2-1423/11

УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2013 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінального провадження за № 42013170240000057, а саме завідомо неправдивий висновок експерта. Обґрунтувала своє клопотання копією витягу з кримінального провадження.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 представлено було до суду копію витягу з кримінального провадження, який неналежним чином не оформлено, тому такий доказ не відповідає вимогам законодавства про належність такого доказу, як обґрунтування та підтвердження клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню,

суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, про те, що зупинення провадження по справі буде сприяти тяганині у розгляді вищезазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя