Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
17.06.2013 394/685/13-ц
2/394/187/13
17 червня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка при житті, 03.02.2009 року склала заповідальне розпорядження та заповідала позивачці все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не зареєстрований у Новоархангельському відділенні Ульяновського міжміського бюро технічної інвентаризації та у ньому відсутня назва вулиці та номер будинку, що суперечить законодавству. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справ слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про причини неявку суд не повідомив.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 /а.с.7/, яка при житті, 03.02.2009 року склала заповідальне розпорядження та заповідала позивачці все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.10.1988 року ОСОБА_2, проживаючій в АДРЕСА_1, яка пережила свого чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належить право власності на ? долю у спільному майні, що складається з житлового будинку, розташованого у смт Новоархангельськ Кіровоградської області на земельній ділянці, закріпленій за колгоспом імені Леніна /а.с.13/.
При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності не зареєстрований у Новоархангельському відділенні Ульяновського міжміського бюро технічної інвентаризації та у ньому відсутня назва вулиці та номер будинку, що суперечить законодавству /а.с.10/.
Як вбачається з довідки Новоархангельської селищної ради від 26.03.2013 року за № 1887 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав, виписана в зв'язку зі смертю /а.с.11/.
У відповідності до довідки Новоархангельської селищної ради від 26.03.2013 року за № 1888 за покійною ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка загальною площею 1500.0 кв.м. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся /а.с.12/.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1233, 1234 ЦК України позивачка є спадкоємицею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що залишився після смерті ОСОБА_2 за заповітом і не може бути позбавлена права на вказаний будинок.
А тому з урахуванням викладеного суд приходить до висновку у відповідності до чинного законодавства визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1233, 1234 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області право власності на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець