Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
14.06.2013 394/323/13-а 8-а/394/5/13
14 червня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року № 2-а-842/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати,
Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі звернулось до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року № 2-а-842/11 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі провести перерахунок пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, рівної прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням положень ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, як інваліду, щодо якого встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою по 2 групі інвалідності за ст. ст. 50, 54 того ж закону та встановленого до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 30 березня 2011 року один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.
При перевірці управління Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 12.07.2012 року № 04-10/104, в частині правильності призначення пенсій, допомог і компенсацій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та обґрунтованості видачі документів, було виявлено факти надання пенсіонерами недостовірних документів, що слугували підставою для призначення пенсій. Так, в порушення ст. 64 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 було надано недостовірний експертний висновок Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС для встановлення інвалідності. На підставі експертного висновку від 30.10.2006 року № 9693, де захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС обласного МСЕК №1 було видано довідку серії 2-18 ВБ № 112220 від 13.10.2006 року, де також захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
26.10.2012 року управлінням Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі було подано позов до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" з метою скасування акта огляду МСЕК в частині визначення наявності причинного зв'язку з Чорнобильської катастрофою та встановлення інвалідності ОСОБА_1 22.01.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом позов задоволено та скасовано акт МСЕК в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .
Отже, з прийняттям Кіровоградським окружним адміністративним судом вказаної постанови та вилученням комісією посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС виникли істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, а тому заявник просив скасувати постанову.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій заявлені вимоги підтримав.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року № 2-а-842/11 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі провести перерахунок пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, рівної прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням положень ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, як інваліду, щодо якого встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою по 2 групі інвалідності за ст.ст. 50, 54 того ж закону та встановленого до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 30 березня 2011 року один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.
Підставою для прийняття вказаної постанови та задоволення позову послужив акт огляду МСЕК № 158/2,, на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ № 098949 від 22.08.2005 року, видана ОСОБА_1
22.01.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом позов Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування акту було задоволено та скасовано акт огляду МСЕК № 158/2, на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ № 098949 від 22.08.2005 року, видана ОСОБА_1 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .
Вказана постанова не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили 06.02.2013 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявні всі підстави про задоволення заяви управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року № 2-а-842/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 245, 253 КАС України, суд, -
Заяву управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року № 2-а-842/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року № 2-а-842/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначено пенсії та забезпечення її виплати - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець