Справа № 145/930/13-ц
Рішення
іменем України
(заочне)
04.06.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Мазурчака А.Г.,
при секретарі Мигдальській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 08 травня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі. Актовий запис № 747.
Дітей у них немає.
Спільне майно відсутнє.
Фактично їх шлюб розпався. Вони з відповідачкою проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Причиною розпаду даного шлюбу стало те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на взаємні права та обов'язки , різні плани на майбутнє.
Розірвати шлюб в органах РАЦСу у нього можливості немає, оскільки у них з відповідачкою склалися напружені стосунки і порозумітися вони не можуть. Збереження даного шлюбу суперечить його інтересам.
Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, відповідачка проживає із співмешканцем, примирення не можливе, наполягає на розлученні. Шлюб суперечить його інтересам.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому позов задовольняє.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08.05.2010 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №747.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Тиврівського районного суду відповідачем протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання його копії.
Суддя: А. Г. Мазурчак