Дата документу 04.07.2013
Справа № 320/6654/13-а
04 липня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Якимівського району Кривоножко В.Г. про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,
Позивачка в поданій заяві просить визнати недійсною інформацію, викладену в апеляційній скарзі прокурора Якимівського району Кривоножко В.Г. від 02.01.2013 року № 100-17 вих № 13 на постанову Запорізького окружного суду № 0870/9537/12 від 25.01.2013 року за текстом за наступним змістом: «ОСОБА_1 не створивши додаткового робочого місця використала державні кошти на власні потреби», а також зобов'язати відповідача відкликати вказану апеляційну скаргу.
Статтею 189 КАС України передбачено право судами апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Крім того, відповідно до вимог ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції, при ухвалені судового рішення, має право приймати чи не приймати до уваги інформацію зазначену в апеляційній скарзі, стороною по справі.
Як вбачається зі ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Таким чином, в компетенцію Мелітопольського міськрайонного суду не входить вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а також визнання дійсною чи недійсною вказаної в ній інформації.
На підставі вищенаведеного, згідно зі ст. 109 КАС України, вважаю необхідним відмовити позивачці у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Якимівського району Кривоножко В.Г. про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Зимогляд