Справа № 196/1021/13-ц
№ провадження 6/196/33/2013
05.07.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву
ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
24 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-436/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Царичанським районним судом було винесено рішення, згідно якого з останніх солідарно стягнуто на користь банку 643 375 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 1 820 грн.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступні обставини.
В зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950, право вимоги по кредитному договору № 11284724000 від 17.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "УкрСиббанк" перейшло до ПАТ "Дельта Банк".
Фактично процес передачі кредитних справ з ПАТ "УкрСиббанк", який знаходиться за адресою: 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, та їх прийом і перевірка працівниками ПАТ "Дельта Банк", який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, тривали близько року. З 2012 року претензійно-позовну роботу за кредитними договорами ПАТ "УкрСиббанк" виконують працівники ПАТ "Дельта Банк", які діють на підставі довіреності від ПАТ "УкрСиббанк".У зв'язку з чим виконавчий лист по вище вказаній справі був виданий лише 25 лютого 2013 року.
Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 371, 378 ЦПК України, прохають суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі № 2-436/11, виданих 25.02.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11284724000 від 17.01.2008 р. в розмірі 643 375 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 грн. на користь правонаступника ПАТ "УкрСиббанк" - ПАТ "Дельта Банк"; поновити ПАТ "Дельта Банк" строк для пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.
В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в заяві прохають справу розглянути у відсутність їх представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" (а. с. 70-77), право вимоги в тому числі і по кредитному договору № 11284724000 від 17.01.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "УкрСиббанк" перейшло до ПАТ "Дельта Банк", тому суд приходить до висновку, що заяву в частині заявлених вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
Права вимоги по кредитам, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором, були передані від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк" згідно Акта приймання-передачі 19 грудня 2011 року (а. с. 78). Як вбачається зі змісту п. 3 зазначеного Акту приймання-передачі "Продавець та Покупець визнають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту, як передбачено Статтею 2.2 (Передача прав вимоги хза кредитами та закриття) Договору". Акт приймання передачі підписаний сторонами 19 грудня 2011 року, тому і право вимоги до ПАТ "Дельта Банк" перейшло саме 19 грудня 2011 року, а посилання заявника на те, що процес передачі кредитних справ тривав протягом року у зв'язку з достатньою територіальною віддаленістю між місцем знаходження ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" не підтверджуенго жодними документами, тому не є поважною причиною для продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд
Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі № 2-436/11, виданих 25.02.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11284724000 від 17 січня 2008 р. в розмірі 643 375 грн. 49 коп.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий Є.О.Тарабан.