Справа № 318/530/13-ц
Номер провадження №2/318/136/2013
"18" березня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Гниляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції, про зняття арешту з майна.
21.02.2013 року представник позивача Костенко Ігор Сергійович звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, в якому вказує, що 24 листопада 2006 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк» правонаступником якого згідно статуту і виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ(05)208-06, згідно якого банк надав боржнику кредит у сумі 53 000 дол. США на задоволення споживчих потреб, зі строком погашення до 23 листопада 2011 року та зі сплатою 16% річних. В забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та боржником був укладений іпотечний договір № ЗФ(05)208-06 від 24.11.2006 року, згідно умов якого, іпотекодавець: ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
24 листопада 2006 року нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням договору іпотеки накладена заборона на відчуження зазначеного в договорі будинку. 11 травня 2010 року, 13 травня 2010 року та 25 серпня 2011 року головним державним виконавцем Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Волович О.П. була винесена постанова про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 та оголошено заборона на його відчуження. У зв'язку з вище наведеним та керуючись ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» ПАТ «ТАСКОМБАНК» просить зняти арешт з майна яке належить ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про час та місце розгляду справи в газеті "Запорізька правда", заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу необхідно розглядати в заочному порядку.
Оскільки позивач не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
24 листопада 2006 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк» правонаступником якого згідно статуту і виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ(05)208-06, згідно якого банк надав боржнику кредит у сумі 53 000 дол. США на задоволення споживчих потреб, зі строком погашення до 23 листопада 2011 року та зі сплатою 16% річних. В забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та боржником був укладений іпотечний договір № ЗФ(05)208-06 від 24.11.2006 року, згідно умов якого, іпотекодавець: ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
24 листопада 2006 року нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням договору іпотеки накладена заборона на відчуження зазначеного в договорі будинку. 11 травня 2010 року, 13 травня 2010 року та 25 серпня 2011 року головним державним виконавцем Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Волович О.П. була винесена постанова про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 та оголошено заборона на його відчуження.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 572 ЦК України встановлює, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 576 ЦК України, зазначає, що предметом застави може бути будь-яке майно, цінні папери, майнові права, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Звільнити з-під арештів, накладених постановами Головного державного виконавця Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області Волович О.П. нерухоме майно ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 7560 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.С.Яковлєва