Справа № 317/1792/13-ц
№/п 2/317/936/2013
01 липня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за Договором про надання споживчого кредиту № 11308475000 від 03.03.2008 року,
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту №11308475000 від 03.03.2008 року, посилаючись на те, що 03.03.2008 р. з відповідачем був укладений договір поруки №11308475000/П від 03.03.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 виступив в якості поручителя ОСОБА_2, яка уклала із ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту №11308475000 від 03.03.2008 року, та отримала 95000,00 Доларів США, що еквівалентно 479750,00 грн., за курсом НБУ на день укладання договору. Однако, станом на 07.11.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1100093,13 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не зя»вився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутністю та відмовити ПАТ «Укрсиббанк» у задоволені позову.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт укладання між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, кредитного договору підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №11308475000 від 03.03.2008 року, факт укладання договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 виступив в якості поручителя ОСОБА_2, підтверджується договором поруки №11308475000/П від 03.03.2008 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого заборгованість за кредитом та відсотками - 131301,84 доларів США, що еквівалентно 1047880,60 грн., а саме: заборгованість за прострочення кредитом- 93242,12 доларів США, що еквівалентно 744137,39 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом-38059,72 доларів США, що еквівалентно 303743,21 грн., заборгованість за пенею 6542,35 доларів США, що еквівалентно 52212,53 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1883,75 доларів США, що еквівалентно 15033,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом- 4658,60 доларів США, що еквівалентно 37178,89 грн.
Однак рішенням Запорізького районного суду № 2-1946/2011 №/п 2/0810/256/2012 від 03.10.2012 року договір поруки № 11308475000/11 від 03.03.2008 р., який укладався між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 визнано недійсним.
16.10.2012 року зазначене рішення набрало законної сили, на теперішній час рішення суду сторонами не оскаржено і ні ким не скасоване.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із конструкції ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він с самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У зв'язку з тим, що договір поруки № 11308475000/11 від 03.03.2008 р., який укладався з ОСОБА_1 визнано недійсним, тому на теперішній час і відпали зобов'язання з його боку, передбачені договором поруки.
Таким чином суд приходить до висновку, що всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень позивачем не доведено законність пред'явлених вимог саме з ОСОБА_1 як з поручителя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 553, 610, 611,1054 ЦК України, суд
В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за Договором про надання споживчого кредиту № 11308475000 від 03.03.2008 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя С.В. Яркіна