Справа № 127/14729/13-ц
Провадження № 2-о/127/686/13
05.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Чумаченко С.М.,
за участю: заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Першої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_3, який в останні роки проживав разом із ним по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлого не має.
У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував надати копію свідоцтва про народження померлого, однак зазначене свідоцтво померлого не збереглось, так як під час війни було втрачено. Не зберігся і актовий запис про народження в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького обласного управління юстиції за 1941 рік по с. Самчинці Коржівської сільської ради Немирівського району.
Тому, з метою захисту свого права на спадкове майно померлого брата, звертається до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Першої Вінницької державної нотаріальної контори Лещенко В.В. не заперечувала проти задоволення заяви заявника.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.6).
З 20 червня 1983 року померлий був зареєстрований разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1, згідно копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5).
Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлого не має.
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата заявник звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Однак, заявник не має можливість підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, у зв'язку з втратою свідоцтва про народження останнього.
Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 27.05.2013 р. №5269-3.1-18 актовий запис про народження на громадянина ОСОБА_3 за 1941 рік по с. Самчинці Коржівської сільської ради Немирівського району в архівах відділів реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції Вінницької області відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік по с. Самчинці Коржівської сільської ради Немирівського району не збереглись (а.с.7).
Той факт, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був братом заявника, підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_2, виданого 24.07.1996 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4) та копією паспорта ОСОБА_3, серія НОМЕР_3, виданого 26.03.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.5) в частині прізвища та по-батькові.
Окрім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона являється сусідкою та подругою заявника. Дійсно, ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був братом заявника.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234-235, 256- 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці Вінницької області, являється рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: