Рішення від 04.07.2013 по справі 103/2764/13-ц

04.07.2013 103/2764/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріальниї архів АРК про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її договір купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу АРК ОСОБА_4, серії ВМО № 110645, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири її ім'я зазначено як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті записано «ОСОБА_1». Вищевикладене не дає можливості заявникові оформити дарчу на онучку. Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим.

У судове засідання заявник не з'явилася, при цьому вона в заяві просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник Державного нотаріального архіву АРК у судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заперечень із вимогами заявника суду не надала.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу АРК ОСОБА_4, серії ВМО № 110645, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи.

Встановлення факту належності вищезазначених документів для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє її реалізувати своє право на розпорядження нерухомим майном.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, ч.2 ст.179, ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що договір купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу АРК ОСОБА_4, серії ВМО № 110645, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК, у строки апеляційного оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: