73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
01 липня 2013 р. Справа № 821/2264/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби Новотроїцьке відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податку на доходи фізичних осіб.
Генічеською МДПІ Херсонської області при перевірці правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлено порушення п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010 року, та порушення п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010 року. В результаті перевірки складено акт № 8 від 17.01.2013 року та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 850 грн, з яких 170 грн. по податку на доходи фізичних осіб (коду платежу 11010500) та 680 грн. по надходженню від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища (коду платежу 19050300).
Просить стягнути з ОСОБА_1 170,00 грн. податку на доходи фізичних осіб та 680,00 грн. надходжень від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами.
Представник позивача розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований рішенням Новотроїцької РДА від 28 жовтня 2008 року № 24940000000001695, взятий на податковий облік ДПІ у Новотроїцькому районі 29 жовтня 2008 року.
Місце знаходження суб'єкта підприємницької діяльності відповідно до свідоцтва державної реєстрації: АДРЕСА_1
На підставі пп.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010року №2755-VІ, відповідно до наказу на проведення перевірки № 482 від 29 грудня 2012 року, повідомлення від 29 грудня 2012 р. № 5, виданого Державною податковою інспекцією у Новотроїцькому районі, старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 09.01.2013 року.
Перевіркою правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлено порушення п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010року в частині ненадання податкового розрахунку збору за забрудненні навколишнього природного середовища за перший-четвертий квартали 2010 року, ті порушення п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010 року і частині не своєчасного надання декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік Відповідальність передбачена п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010року.
В результаті перевірки складено акт № 8 від 17.01.2013 року.
На підставі Акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0000121701 від 17.01.2013 року та № 0000111701 від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_1 про збільшення грошового зобов'язання в розмірі 680,00 грн. за ненадання податкового розрахунку збору за забрудненні навколишнього природного середовища за перший-четвертий квартали 2010 року та 170 грн. за не своєчасне надання декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік
Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Генічеською міжрайонною державною податковою інспекцією Херсонської області Державної податкової служби надіслано відповідачу податкову вимогу № 1/204 від 31.01.2013 року на суму 850 грн.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) податок на доходи фізичних осіб в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. р/р 33217801700248, код платежу 11010500, код ОКПО 37971178, банк УДК м. Херсон, МФО 852010 до місцевого бюджету Новотроїцької селищної ради та надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. р/р 33119330700248, код платежу 19050300, бюджет 85, код ОКПО 37971178, банк УДК м. Херсон, МФО 852010).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 8.1.5