справа № 806/2059/13-a
категорія 8.1.5
03 червня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 1 361 832, 38 грн.,-
встановив:
У березні 2013 року Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" податкову заборгованість в сумі 1 361 832, 38 грн. з рахунків платника у банках. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області 27.12.2002 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби. Вказана сума заборгованості виникла в зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань.
Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області 27.12.2002 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби.
Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).
Згідно із п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Абзацом б) п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України передбачено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Із наданого до суду розрахунку податкової заборгованості видно, що відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1 361 832, 38 грн., а саме: по податку на прибуток - 125 079, 53 грн.; по податку на додану вартість - 820 793, 70 грн.; по орендній платі за землю - 59 223, 38 грн.; по збору за спеціальне використання водних ресурсів - 1 680, 71 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - 175 267, 57 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, регулювання норм обігу готівки - 12 487, 38 грн.; по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 165 610, 50 грн.; по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - 1 528, 05 грн. та по надходженню від розміщення відходів - 161, 56 грн.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 1 361 832, 38 вважається податковим боргом.
Згідно із п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено першу податкову вимогу від 28.11.2002 року № 1/249 та другу податкову вимогу від 10.01.2003 року № 2/6 із зазначенням суми податкового боргу.
На день розгляду справи судом податковий борг Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" перед бюджетом становить 1 361 832, 38 грн., який підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.
Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.
З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Стягнути на користь Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" у обслуговуючих його банках (№ 260072045 у ПАТ "Кредитпробанк", МФО 300863; № 2600615521 у ЖОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Житомир, МФО 311528; № 2600631264 в АТ "Фортуна банк", МФО 300904; № 26001005000237 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712; №№ 26001055902912, 26006055902014, 26044060135883, 26054055903968 у Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир, МФО 311744; № 26004106684001 в АТ "КБ"Експобанк", МФО 322294; №№ 26005010124604, 26006020124604, 26007030124604, 26050010124604 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767; № 26008014814000, № 26053014814000 у ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764) у рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 361 832, 38 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.А. Липа