Номер провадження № 11/785/880/13
Головуючий у першій інстанції Гончаров Р.В.
Доповідач Дирдін О. Д.
02.07.2013 року м. Одеса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Дырдина А.Д.,
судей Железнова В.Н. и Еремина А.В.,
с участием прокурора Корнышева И.Л.,
и осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 30 января 2013 года которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, не работающий, ранее судимый:
24.03.2003г. по ст. 186 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;
09.11.2009г. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания нак4азания с испытанием, строк которого установлен 3 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение,
ОСОБА_2, был признан виновным в совершении следующего преступления.
Так, 21.05.2010г. в 19 час. 00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из бара «Янтарь», расположенного в сквере 9-го Января в г. Одессе, где на конечной остановке маршрутного такси №201 заметил двух ранее ему неизвестных мужчин, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, у которых попросил сигарету и две гривны, которые ему добровольно передал ОСОБА_3 После чего у ОСОБА_2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел на тайное похищения чужого имущества и избрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находившиеся в кармане брюк и куртки ОСОБА_3, ОСОБА_2 подошел к нему, остановил его и под предлогом отблагодарить за переданные ему 2 гривны, обнял его, при этом засунул руку в правый карман спортивных брюк ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 долларов США. Выполнил все действия, необходимые для доведения своего преступного умысла до конца, имея возможность распорядиться похищенным, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, однако непосредственно после совершения преступления он был остановлен гражданами и задержан сотрудниками милиции с поличным, при этом в ходе его досмотра у ОСОБА_2 было обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 долларов США, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составило 792 грн. 50 коп.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит объективно рассмотреть данное уголовное дело и вынести законное и обоснованное решение.
Заслушав докладчика, выступление осужденного ОСОБА_2, который поддержал поданную апелляцию, выступление прокурора отдела прокуратуры Одесской области Корнышева И.Л., который возражал в удовлетворении поданной апелляции и оставить приговор без изменения, а также ОСОБА_2 в последнем слове просившего учесть, что он воспитывался в детдоме, сумма совершённой кражи не является значительной и поэтому назначенное судом наказание виде 7 лет, является слишком суровым, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в том объёме как это признал суд, установлена доказательствами, приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка и в частности: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом обнаружения и изъятия от 21.05.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых были изъяты денежные средства - купюрой в размере 100 долларов США.
Суд дал оценку доводам подсудимого о том, что ему якобы денежную купюру достоинством 100 долларов США подложили сотрудники милиции и опроверг их, поскольку ОСОБА_2 неоднократно менял свои показания относительно совершённого преступления в части признания и непризнания своей вины, которые опровергнуты вышеприведёнными доказательствами
Виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а квалификация его действий по ст. 185 ч.2 УК Украины является правильной.
Вместе с тем, данный приговор в отношении ОСОБА_2 подлежит изменению, поскольку при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины, суд, не в полной мере, в соответствии с требованием ст. 65 УК Украины, учёл тот факт, что преступлением не причинён значительный ущерб на сумму 792 грн. 50 коп. и потерпевшему возвращена похищенная купюра достоинством 100 долларов США, а также данные о личности подсудимого, который воспитывался в детском доме и является молодым человеком, в связи с чем, коллегия судей считает возможным присоединить к назначенному наказанию, только часть неотбытого наказания по предыдущему приговору от 09.11.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначит 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Такое назначенное наказание ОСОБА_2 по своему размеру, будет необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины (в редакции 1960г.), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
апелляцию осужденного частично удовлетворить.
Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 30 января 2013 г. в отношении ОСОБА_2 - изменить, мягчив ему наказание и считать его осуждённым по ст. 185 ч. 2 УК Украины к мере наказания назначенной судом первой инстанции к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 09.11.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначит к отбытию 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно - исполнительное учреждение, а в остальной части данный приговор оставить без изменения.
Судьи:
Дырдин А.Д. Железнов В.Н. Еремин А.В.
(подпись) (подпись) (подпись)
Копия верна.
Судья апелляционного суда
Одесской области Дырдин А.Д.