Номер провадження № 22-ц/785/3711/13
Головуючий у першій інстанції: Васильків О.В.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
03.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення порушення права власності; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту шлюбних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,-
встановила:
28 травня 2013 року апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу, якою залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2012 року.
2 липня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області.
Однак Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено роз'яснення ухвали апеляційного суду.
При цьому, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2013 року залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Ісаєва