Номер провадження № 11-сс/785/696/13
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко
Доповідач Левенець В. П.
03.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - Левенця В.П.
суддів - Борисенка П.Т.
- ОСОБА_1
при секретарі - Тьосовій Я.В.
за участю прокурора - Іванова С.І.
адвоката - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року, -
Цією ухвалою повернута скарга ОСОБА_3, про скасування постанови заступника начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, від 14 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013170480000411.
Повертаючи скаргу ОСОБА_3, слідчий суддя зробив висновок про те, що скарга ОСОБА_3, подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а саме що оскаржувана постанова була винесена 14.06.2013 року, а скарга на вказану постанову була подана до суду 26.06.2013 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану і направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 304 ч. 1 КПК України скарга на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12013170480000411, рішення слідчого було оформлено постановою, яку ОСОБА_3, отримав 19 червня 2013 року, про що свідчить його особистий підпис на оригіналі постанови, а тому на момент звернення до суду строк оскарження ним не був пропущений.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд.
Повернути скаргу ОСОБА_3, про скасування постанови заступника начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, від 14 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013170480000411 до Київського районного суду м. Одеси для розгляду тим же слідчим суддею зі стадії прийняття скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.