Номер провадження № 22-ц/785/5451/13
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.Л.
Доповідач Доценко Л. І.
27.06.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження військової частини А 3955 на судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з військової частини А 3955,
встановив:
Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року стягнуто з військової частини А 3955 на користь ОСОБА_3 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 133363,28 грн.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року у задоволенні заяви військової частини А 3955 про скасування судового наказу відмовлено.
24.04.2013 року військова частина А 3955 подала на судовий наказ апеляційну скаргу, а 26.06.2013 року - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового наказу з посиланням на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Твердження військової частини А 3955 про те, що процесуальний строк оскарження судового наказу пропущений з поважних причин, обґрунтоване.
Як вбачається з заяви військова частина А 3955 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу. Про ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2013 року представник апелянта дізнався 16.04.2013 року.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження судового наказу від 25.01.2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 294, ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву військової частини А 3955 задовольнити.
Поновити військовій частині А 3955 строк апеляційного оскарження судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини А 3955 на судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з військової частини
А 3955.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області Доценко Л.І.