Номер провадження № 22-ц/785/2928/13
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Доценко Л. І.
25.06.2013 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління ЖБК «Суворовський-2» м. Одеси Сизової Людмили Павлівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання виконання певних дій та зобов'язання не чинити певних дій,
встановив :
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.
12 лютого 2013 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на розгляд іншому судді.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишена без руху, оскільки вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження, та було надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду - 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали Апеляційного суду Одеської області надсилалась ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.02.2013 року, повторно 18.05.2013 року рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.
Копії ухвали суду, які надсилалась ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вказаною адресою, повернулись на адресу суду без вручення із поміткою ТОВ «Укркур'єр» «не з'явились за отриманням».
Номер телефону, вказаний апелянтом в апеляційній скарзі не обслуговується.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином копія ухвали Апеляційного суду Одеської області вважається доставленою ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_4 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління ЖБК «Суворовський-2» м. Одеси Сизової Людмили Павлівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання виконання певних дій та зобов'язання не чинити певних дій.
Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: Л.І. Доценко