Номер провадження № 22-ц/785/3884/13
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Цюра Т. В.
18.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.
при секретарі: Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави, -
В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він, перебуваючи в трудових відносинах з відповідачем, працюючи на різних керівних посадах , в зв'язку з скрутним матеріальним становищем на підприємстві, вимушений був сплачувати за власні кошти витрати підприємства. Таким чином, за час виконання позивачем трудових обов'язків, у відповідача виникла перед ним заборгованість в розмірі 9331, 89 коп., які позивач просив стягнути на його користь , а також, судовий збір.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року - позов задоволений.
Стягнуто з ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9 331,89 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.
Не погодившись з винесеним рішенням суду, ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» подало апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року - скасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» про зупинення провадження по справі.
Представник апелянта в суді апеляційної інстанції частково підтримав апеляційну скаргу в частині скасування рішення суду, при цьому повністю визнавши позовні вимоги, пославшись на скрутне матеріальне положення підприємства, просив фактично відстрочити сплату заборгованості.
Позивач просив апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що згідно довідки №01-30/11-12 від 30.11.2012 року, що надана відповідачем- державним підприємством «Південо - Українське державно виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» вбачається, що станом на 23.11.2012 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 9331,89 грн. по авансовим звітам, що було підтверджено представником апелянта у суді апеляційної інстанції та повністю визнано позовні вимоги.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли позадоговірні зобов'язання позики (повторної фінансової допомоги) підприємству.
За таких обставин, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду є законним і обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані, тому, висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» - відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Південно - Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: І.П. Сидоренко
Є.С. Сєвєрова