Номер провадження № 22-ц/785/4928/13
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
20.05.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2013 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
25.04.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2013 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було прийнято судом 15 лютого 2013 року, апелянт був присутній у судовому засіданні. Але як стверджує позивач у апеляційній скарзі, він не є фахівцем у галузі права, та не міг самостійно скласти текст апеляційної скарги, йому була потрібна допомога юриста, послуги якого є платними. У зв'язку з цим, апелянт пропустив значний строк на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 15.02.2013 р., є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк