Номер провадження № 22-ц/785/3560/13
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
14.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Цюри Т.В.
суддів - Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,
при секретарі : Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
встановила:
ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з названим позовом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишено без розгляду через повторну неявку позивача до судового засідання.
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на новий розгляд іншому судді.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання відповідно на 03.12.2012 року, 21.12.2012 року та на 31.01.2013 року позивач та її представник були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 142, 144, 149 - 154). Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутності представника позивача чи позивача до суду не надходило.
Відповідно до журналу судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, о 15:11год. суддя проголосила ухвалу про залишення позову без розгляду, а заява, яка була подана ОСОБА_4 про відкладення слухання справи у зв'язку з тим, що її дочка ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні, а її представник зайнята в іншому судовому процесі, зареєстрована канцелярією суду 31 січня 2013 року о 16 :35 год., при цьому жодних підтверджуючих вказані обставини документів, суду надано не було.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку до судового засідання позивачки ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 207 ЦПК України.
Відповідно ст.. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою.
Доводи апеляційної скарги не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: С.О. Погорєлова
І.П. Сидоренко