Дата документу 20.06.2013
Справа № 334/4153/13-ц
Провадження № 2/334/1953/2013
20 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Єфремової Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Держнотконтора м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом
У травні 2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом, зазначивши у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. Його мати ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_7 були рідними сестрами. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли помер батько ОСОБА_3 позивачу невідомо. Інших родичів, його нащадків також не залишилось. Отже, позивач є його двоюрідна сестра та єдина спадкоємиця після померлого. Оскільки ніяких документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_7, 1906року народження та її сестри ОСОБА_4, 1909року народження не залишилось, тому позивачка змушена була звернутися до суду з відповідним позовом, незважаючи на той факт, що с заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона зверталася у встановлений законом строк.
Крім того, після смерті брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на зімельній ділянці пл. 598 кв.м., та банківські вклади. Дану спадщину позивачка просить суд визнати за нею, як за спадкоємицею п"ятої черги.
У судовому засіданні позивачка наполягаючи на своєму позові, доводила суду усі фактичні обставини викладені у позові та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача, який діяв у суді за дорученням, копія якого є в матеріалах справи, не заперечуючи проти фактичних обставин по справі, просив суд ухвалити законне рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача вважаю, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, сторони за власним розсудом обирають спосіб захисту. Обравши способом захисту примусове виконання обов"язків, позивач у силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу недійсності правочину.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні даної справи, судом з достатньою повнотою та всебічністю досліджено надані позивачем докази, встановлені фактичні обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини.
Так у судовому засіданні було доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - двоюрідний брат позивача. Його мати ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_7 були рідними сестрами. Даний факт був підтверджений показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Після смерті брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на зімельній ділянці пл. 598 кв.м., та банківські вклади. Отже, позивач є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 та єдина спадкоємиця п"ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має.
Відповідно з положеннями статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Одним з таких підстав є набування права власності у порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні знайшло підтвердження того факту, що мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_7 були рідними сестрами, а позивачка ОСОБА_1 відповідно двоюрідна сестра померлого.
У судовому засіданні доведено також, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, а є тільки заява ОСОБА_1 як спадкоємця п"ятої черги.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, та у відповідності до ст. 328, 1268, 1270 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Держнотконтора м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав ОСОБА_3 двоюрідним братом ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3, та прості іменні акції, а саме:
- в ПАТ «Родовід Банк» за договором № ДРГ.007.НК12-15400/10-2010 на 5000грн.
- вклад члена кредитної спілки «Довіра» за договором № 7823 від 20.05.2011року на суму 12000грн.
- вклад в ПАТ «Імексбанк» за договором № 1060002483 від 19.01.2011року на суму 10150грн.
- вклад в ПАТ «Індекс Банк» за договором № 1147017272 від 13.05.2010року на суму 14330грн.
- вклад в ПАТ «Дельтабанк» за договором № 001-07520-160311 від 16.03.2011року на суму 15850,19грн.
- вклад в Кредитній спілки КС «Демос» за договором № АДВ-00000025 від 07.02.2011року на суму 26580грн.
- вклад в Кредитній спілки КС ЮК «Демос» за догові ром № АДВ-000000905 від 08.06.2011 року на суму - 1148грн.
- вклад в ПАТ «Український Бізнес Банк» за договором № 5701-11АН від 11.02.2011року на суму -1000грн.
- вклад в ПАТ «Український Бізнес Банк» за договором № 5711-ПАН від 22.02.2011 року на суму - 500грн.
- вклад в АТ «Банк Фінанси та Кредит» за договором № 1-7/649 від 31.12.2010року на суму 12000грн.
- вклад в АТ «Банк Фінанси та Кредит» за договором № 18-7/1736 від 10.06.2011року на суму - 3000грн.
- вклад в АТ «Індустріально-Експортний Банк» за договором № 26251000353258 від 23.01.2009року;
- вклад в ПАТ «Кредит Агриколь Банк» номер рахунка НОМЕР_2 від 13.05.2010року на суму 16030грн.
- іменні акції ВАТ «Завод великопанельного домобудування» ПА0802741001 серія А №166 у кількості 148 штук.
- іменні акції ВАТ «Таксопарк» № 443 у кількості 1736 штук.
- іменні акції ВАТ «Запорізький завод металевих конструкцій» ПА0800911002 серія В №1446 у кількості 1744 штук.
- іменні акції ВАТ «Запорожбудмеханізація» серія А №3577 номери акцій з №1733418 по №1733697 у кількості 280 штук.
- іменні акції ВАТ «Запорізький арматурний завод» ПА0800021000 серія А №1897 у кількості 920 шт. з №541954 по №5420483
- іменні акції ВАТ «Автосервіс» сертифікат №332 серія АА номер акцій з 962008 по 92057 у кількості 50 штук.
- іменні акції ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» сертифікат №353 у кількості 448 штук.
- іменні акції ВАТ «Завод великопанельного домобудування ПА0802741001 серія А №166 у кількості 148 шт.
- іменні акції ВАТ «Запорізький завод азбоцементних труб» сертифікат №410 у кількості 520 штук.
- іменні акції ВАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів»сертифікат №250 у кількості 240 штук.
- іменні акції ВАТ «Запоріжгазбуд» сертифікат серія АА №3-168 у кількості 176 штук.
- іменні акції ВАТ «Мелітопольский завод «Автогідроагрегат» сертифікат №6-0227 серія А
№№ акцій з 351986 по 352087 у кількості 102 штук.
- іменні акції ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» ПА0800371009 серія
А №3113 у кількості 80 штук.
- іменні акції ВАТ «Будівельно-монтажне управління Запоріжжястальбуд-1» серія А №0595
у кількості 6432 штук.
- іменні акції ВАТ «Запорізький електроапаратний завод»тимчасове свідоцтво про право
власності на іменні цінні папери №487 у кількості 420 штук.
- іменні акції ВАТ «Електроаппаратний завод» сертифікат №1566 серія ЕЗ №№ акцій з
288388 по 288471 у кількості 84 штук.
- іменні акції АТ «Запоріжбудмеханізація» сертифікат №2374 у кількості 280 штук.
- іменні акції ВАТ Машинобудівний завод «ЕЛЕМ» сертифікат №0905 з №613571 по
№613663 у кількості 92 штук після померлого ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ю.Козлова