Номер провадження № 22-ц/785/4599/13
Головуючий у першій інстанції Драгомерецький К.П.
Доповідач Цюра Т. В.
28.05.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.
при секретарі: Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивачка звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення виплати аліментів та зміну їх розміру з частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 900 грн. на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на даний час вона знаходиться у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами, тому стан її матеріального забезпечення значно погіршився та тим, що відповідач офіційно ніде не працює.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року - позов задоволений частково.
Відкликано виконавчий лист за №2-2355 від 22.12.2008 року, виданий Котовським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2012 року і до його повноліття.
В іншій частки позову - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Не погодившись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Відповідно ст.. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує дитячий садок та курси хореографії, перебуває на обліку із діагнозом частих простудних захворювань органів дихання, перебував на стаціонарному лікуванні в Одеській дитячій лікарні, що тягне за собою певні витрати на медичне лікування та проходження необхідного об'єму процедур. Позивач знаходиться у відпустці в зв'язку із вагітністю та пологами. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід.
Відповідно до ст.. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому, з урахуванням норм вказаної статті , колегія вважає що суд першої інстанції, вірно встановивши обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 600 грн.
Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду є законним і обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані, тому, висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова