Номер провадження № 22-ц/785/4538/13
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Суворов В. О.
22.04.2013 року м. Одеса
суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Астра Банк» про визнання кредитного договору недійсним , -
встановив:
18 квітня 2012 року ПАТ «Астра Банк» звернулось в суд з зазначеним позовом.
Рішенням суду першої інстанції від 04 квітня 2013 року позов ПАТ «Астра Банк» - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк», заборгованість за кредитним договором № 330000025179020 від 12 травня 2011 року станом на 21 лютого 2012 року в загальному розмірі 29 936 грн. 11 коп., з яких: сума заборгованості за кредитором - 16 022,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 318,38 грн., комісія за користування кредитними коштами - 3 999,84 грн., сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 4 452,48грн., а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 299,37 грн.
У зустрічному позові ОСОБА_2 - відмовлено повністю.
15 квітня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Астра Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді апеляційного суду
Одеської області В.О. Суворов