Справа № 107/3898/2013-а
Провадження № 2-а/107/169/2013
про заміну відповідача
15 травня 2013 року
Керченський міський суд АР Крим в складі судді Короткової Л.М., при секретарі Зубцової О.В., за участю адвоката ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить скасувати як незаконну постанову адміністративної комісії при виконкомі Керченської міської ради від 18.04.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.152 КУпАП та закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що він є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до рішення Керченської міської ради він повинен обладнати місце торгівлі засобами доступу для осіб з обмеженими фізичними вадами(інвалідів), що він і зробив, обладнавши свої місце торгівлі кнопкою виклику, але при перевірці 10.04.2013року було з'ясовано, що вказана кнопка не працює та розташована з порушенням правил для її установки, а постановою від 18.04.2013р. його притягнуто до відповідальності за відсутність взагалі засобів доступу.
Відповідачем по справі вказано Управління з питань адміністративних правопорушень Керченської міської ради АР Крим, а як вбачається з матеріалів справи постанову № 845 від 18 квітня 2013 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 приймала адміністративна комісія при виконавчому комітету Керченської міської ради та позивач просить скасувати постанову даного державного органу. З наведеного, суд приходить до висновку. Що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернувся позивач не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Адвокат позивача на заміну відповідача іншою особою не заперечував, тому суд вважає, за необхідним, вказану особу замінити належним відповідачем по справі.
Керуючись ст.52 КАС України, суд-
Замінити первинного відповідача Управління з питань адміністративних правопорушень Керченської міської ради на належного відповідача по справі - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Керченської міської ради .
Суддя: Л.М. Короткова