Дата документу 27.06.2013
Справа № 334/3013/13-ц
Провадження № 2/334/1668/2013
Заочне
27 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.
при секретарі Шульженко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
У квітні 2013 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що 10.12.2012р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж за вказаною адресою була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та встановлення електроскопу. самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованістю. Порушення здійснювалось відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. По даному факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00131716 від 10.12.2012р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., п. 3.3 (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 335,62 грн., яка на теперішній час не погашена.
Також за аналогічне порушення був складений акт: № 00130014 від 02.11.2012р. на суму 1087,12 грн.
Просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1422,74 грн., а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає за можливе, за письмовою згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.
Судом встановлено, що рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж "Запоріжжяобленерго" 10.12.2012р. проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою було встановлено самовільне підключення електричної проводкм до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та встановлення електроскопу. Порушення здійснювалось відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Порушення зафіксоване в акті від № 00131716 від 10.12.2012р. За вказаним актом здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати попередньої перевірки - 03.11.2012р. по 10.12.2012р. до сплати нарахована сума 335,62 грн.
Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.
Також за аналогічне порушення був складений акт: № 00130014 від 02.11.2012р. на суму 1087,12 грн.
Оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, у зв'язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даними актами, в розмірі 1422,74 грн., на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1422,74 грн. (одну тисячу чотириста двадцять дві грн. 74 коп.).
Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.