Справа № 308/1162/13- к
19 квітня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Галаговець О.П.,
з участю прокурора Трофіменкова О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №12012070170000027 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чоп, мешканця АДРЕСА_1 України, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25.11.2012 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись на тротуарі біля будинку № 43 по вул. Миру в м. Чоп Ужгородського району, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої, умисно наніс удар дерев'яною палицею в область голови гр. ОСОБА_2
Згідно висновку судово-медичного експерта № 58 від 21.01.2013 року, тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 потягли за собою розлад здоров'я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров'я.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання досягли угоди про примирення, яку подали до суду та в підготовчому судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин та зобов'язався не втручатись в особисте життя потерпілого ОСОБА_2 Крім цього, вказаною угодою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 180 годин.
Беручи до уваги наведене, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України,
Угоду про примирення від 22 січня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 годин.
На вирок, у випадках передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе