Справа № 570/2567/13-ц
Номер провадження 2-о/570/81/2013
"08" липня 2013 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
народних засідателів: Мельник Т.Г., Козак З.Ф.,
при секретарі Іллюк С.Р.
з участю заявника ОСОБА_1,
представника Органу опіки та піклування Сенчук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа про визнання особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою при визнання своєї доньки ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки. При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 має психічне захворювання і за станом свого здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В суді заявник та представник Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації вказав про доцільність призначення у справі судово-психiатpичної експеpтизи.
Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Визначення психічного стану ОСОБА_1 є обставиною, що має iстотне значення для спpави, для з'ясування якої необхiднi спецiальнi знання в галузi медицини, а тому, керуючись ст.ст.143,144,145,239 ЦПК України, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.
На вирiшення експертiв поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад і чи може за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витpати по оплатi пpоведення експеpтизи покласти на державу.
Ухвалу для виконання направити Головному лікарю Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення для виконання.
Попеpедити експеpтiв пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок по ст.384 КК Укpаїни.
В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягє.
< відповідач >
Суддя Гнатущенко Ю.В. Народні засідателі : Мельник Т.Г. _____________ Козак З.Ф. ______________