Справа № 182/3128/13-ц
Провадження № 2/0182/2084/2013
Іменем УКРАЇНИ
05.07.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
22.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/3161/153052, згідно п. 1.1.-1.6 якого Позивач надав Відповідачу кредит лімітом кредитування у сумі 30000,00 грн. строком до 22.09.2014 року. Відповідно до 2.1. Кредитного договору за користування Позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, Кредитор нараховує відсотки за відсотковою ставкою, зазначеною в Додатку 1 до вказаного Договору.
На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів шляхом відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку та зарахував на її картку кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. тим самим позивач виконав свої зобов'язання перед Відповідачем в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язалась повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії та ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених договором.
Відповідно до п.2.8 Договору в разі несплати в строк Позичальником платежів погашення по кредиту, сплаті відсотків, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та відсотків за ним, а також у випадку відмови Позичальника від зміни умов договору в стоп-списку призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим Договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу відповідача надсилались вимоги про усунення порушень кредитного договору вих. № 10738 від 18.11.2012 року, яка залишена відповідачем без задоволення.
Таким чином, станом на 09.01.2013 року сума заборгованості відповідача складає: 50 987,32 грн. з яких: 30000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 20987,32 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом(відсотки).
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 987 грн. 32 коп. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву на адресу суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
22.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/3161/153052, згідно п. 1.1.-1.6 якого Позивач надав Відповідачу кредит лімітом кредитування у сумі 30000,00 грн. строком до 22.09.2014 року (а.с.4-6).
На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів шляхом відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку та зарахував на її картку кредитні кошти в сумі 30000,00 грн. (а.с.9).
Відповідно до п.п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язалась повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії та ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу відповідача надсилались вимоги про усунення порушень кредитного договору вих. № 10738 від 18.11.2012 року, яка залишена відповідачем без задоволення(а.с.10).
Таким чином, станом на 09.01.2013 року сума заборгованості відповідача складає: 50 987,32 грн. з яких: 30000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 20987,32 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом (відсотки) (а.с. 11-12).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/82/3161/153052 від 22.09.2008 року в сумі 50 987 грн. 32 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 509 грн. 87 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/82/3161/153052 від 22.09.2008 року в сумі 50 987 грн. 32 коп. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 32 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 509 грн. 87 коп. (п'ятсот дев'ять грн. 87 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева