Єдиний № 422/3268/13-к
Провадження №1-кп/422/182/2013
03 липня 2013 року м.Перевальськ
Перевальский районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Вишнякової А.В.
при секретарі: Мартинюк Т.Д.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Лець Ю.В.
захисника: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
цивільного позивача: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перевальська Луганської області кримінальне провадження №1-кп/422/182/2013 за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ч.1 ст.296 КК України, -
встановив :
07 квітня 2013 року, приблизно о 05-30 годині , ОСОБА_4, будучі у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Центральний», розташованого по вул.Шевченко смт.Михайлівка Перевальського району Луганської області, де також знаходився ОСОБА_2, і у ОСОБА_4 виник приямий умисел на скоєння хуліганських дій у відношенні останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. ОСОБА_4, використавши нікчемний привід, почав завдавати ОСОБА_2 не менше трьох ударів руками, ногами та каменем по голові, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: « Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Садно лівої тім'яної області. Забій м'яких тканин обличчя, голови», які згідно висновку судово-медичної експертизи №109 від 22 травня 2013 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, при цьому стягував з ОСОБА_2 одяг і голосно висловлював погрози фізичного знущання над ним. Під час злочинних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_2 випав мобільний телефон «Samsung GT-E 1080i» вартістю 100 грн., в результаті чого останній його загубив, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
Потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1833.81 грн., про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн.
Цивільним позивачем - представником Перевальського РТМО ОСОБА_3заявлений матеріальний позов у сумі 1376.32грн.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, винним себе визнав частково і пояснив, що вночі з 06 квітня на 07 квітня 2013 року, він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_2 знаходився біля магазину «Центральний», розташованого по вул.Шевченко смт.Михайлівка Перевальського району Луганської області, де розпивали спиртні напої та грали в карти на гроші. 07 квітня 2013 року, о третій годині до них приєднався ОСОБА_9 Він виграв у ОСОБА_2 400 грн. і дав гроші ОСОБА_9 , щоб той купив спиртні напої. Коли ОСОБА_2 програв йому в карти 50 гривень, він їх йому не віддав , а поклав собі у кишеню, після чого між ними розпочалася сварка, він ударив ОСОБА_2 один раз долонею по обличчю, ОСОБА_2 нахилився щоб підняти камінь з землі, але він підняв камінь раніше і наніс удар каменем по голові ОСОБА_2 від чого ОСОБА_2 упав на землю, і тоді він ще наніс йому 2 удари по сідницям. Піднявшись з землі, ОСОБА_2 намагався втекти, з нього почали спадати брюки, тоді він зупинившись, скинув їх і побіг далі. Він намагався наздогнати ОСОБА_2, щоб повернути йому дублянку, але той зник за парканом.Тоді він закинув дублянку за стіну порушеної будівлі, біля подвір'я якого він знаходився. В скоєному злочині щиро кається та повністю визнає заявлений ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1833.81 грн. та заявлений Перевальським РТМО матеріальний позов за знаходження потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні у сумі 1376.32 грн. Заявлений ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000грн. визнає частково у сумі 2000грн. і вже добровільно перерахував потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 517.20грн.
Вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана свідченнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_11, довідками Перевальського РТМО , довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, трудовим договором між ОСОБА_2 і ОСОБА_12 від 29 березня 2013 року, квитанцією ПН 215600426655 ЛД УДКППЗ «Укрпошта» на ім'я ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що вночі з 06 квітня на 07 квітня 2013 року, він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 знаходився біля магазину «Центральний», розташованого по вул.Шевченко смт.Михайлівка Перевальського району Луганської області, де розпивали спиртні напої та грали в карти, на не великі суми. О третій годині до них приєднався ОСОБА_9 ОСОБА_4 взяв гроші зі столу і відіслав ОСОБА_9 за спиртними напоями.Через деякий час ОСОБА_4 вирішив, що це він забрав гроші та сховав їх у кишені.Між ними розпочався конфлікт, який переріс у бійку. ОСОБА_4 погрожував йому насиллям а потім ударив його долонею по обличчю, після чого каменем по голові, від чого він впав і втратив свідомість. Коли прийшов до тями, почав втікати. Він точно не пом'ятає, але на його думку саме ОСОБА_4 зняв з нього дублянку, джинсові брюки, спортивну кофту, чоботи, шапку, забрав мобільний телефон і гроші. Заявляє цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з витрат на ліки у сумі 586.81грн., встраченого заробітку в сумі 597грн., вартості телефону у розмірі 200грн., та грошей в сумі 450грн., які знаходились у нього у кишені брюк, моральної шкоди у сумі 10000грн. Позов про відшкодування моральної шкоди мотивує тим, що був змушений знаходитися на лікуванні у той час коли необхідно було саджати картоплю, тому вважає втраченою вигодою врожай картоплі, який він міг продати, та вказує на те, що у нього болить голова, при певних діях, що йому потрібно пройти санаторне лікування, щоб покращати самопочуття.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що вночі з 06 квітня на 07 квітня 2013 року, він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_9 знаходився біля магазину «Центральний», розташованого по вул.Шевченко смт.Михайлівка Перевальського району Луганської області, де розпивали спиртні напої, крім ОСОБА_7 та грали в карти на гроші. Під час гри в карти між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпочалась сварка із-за грошей, яка переросла у бійку. ОСОБА_4 взяв за грудки ОСОБА_2 і почав трясти. Він відійшов в сторону від них, так як вони повинні були самі з'ясувати стосунки між собою, тому він сів за стіл і продовжив пити спиртне. Через деякий час, коли він повернувся в їх бік, то побачив, що Литвинов втікає і знімає з себе верхній одяг, за ним біг ОСОБА_4. Брюки ОСОБА_2 скинув сам, так як вони заважали йому бігти. Коли ОСОБА_4 повернувся, він з ним та ОСОБА_7 пішли додому, в руках у ОСОБА_4 нічого не було. По дорозі розмовляли про те що сталося, але подробиць він не пом'ятає.При допросі слідчому давав такіж самі свідчення і не змінював їх. В суді дав правдиві свідчення.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що вночі з 06 квітня на 07 квітня 2013 року, повертався від жінки , був п'яний ,підійшов до магазину «Центральний», розташованому по вул.Шевченко смт.Михайлівка Перевальського району Луганської області, де разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_8 розпивали спиртні напої та грали в карти.Серед них була і ОСОБА_7, яка не пила і в карти не грала. Потім ОСОБА_4 відправив його за горілкою, а коли він повернувся, то обличчя ОСОБА_2 було у крові. Яким чином його побив ОСОБА_4 він не знає , бо не бачив. Після чого він пішов додому, а десь біля шостої години ранку 07 квітня , до нього прийшов ОСОБА_2, який шукав свої речі, ключі. Він пішов з ним і допоміг знайти ключі.Слідчому давав такі ж пояснення, при опитування слідчим він був дуже п'яним, і міг розказувати про те, що сталося, що почув від інших осіб. В суді дає правдиві свідчення, що момент бійки між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 він не бачив.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вночі з 06 квітня на 07 квітня 2013 року, вона разом з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_9 знаходилася біля магазину «Центральний», розташованого по вул.Шевченко смт.Михайлівка Перевальського району Луганської області, де всі крім неї, розпивали спиртні напої та грали в карти на гроші. Під час гри, вона відлучалась до знайомої і коли повернулася, то ОСОБА_2 був вже побитий, і бачила що він втікав і на ньому не було верхнього одягу.Через деякий час до магазина прибіг ОСОБА_4, в руках у нього нічого не було. Після всього, що сталося, вона, з ОСОБА_8 і ОСОБА_4 пішли додому. По дорозі обговорювали події, що сталися, але вона в обставини не вникала. В суді вона говорить правду.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила , що на її подвір'ї знаходиться стіна від зруйнованої старої будівлі, яка віддаляє вулицю від подвір'я , і 07 квітня, до неї на подвір'я прийшов ОСОБА_4 і вони разом пройшли до цієї стіни з боку будинку, де знайшли дублянку, вона лежала на землі і не була схована. ОСОБА_4 пояснив, що вночі закинув дублянку за стіну, а так як він високий на зріст, то вільно міг це зробити. 07 квітня, зранку, вона бачила ОСОБА_2 біля магазину «Центральний», розташованого по вул.Шевченко смт.Михайлівка, він був побитий, обличчя в крові.
Вина обвинуваченого доказана довідкою №13 від 17.052013 року Перевальського РТМО (а.к.п.22) про знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ПРТМО з 11 квітня до 22 квітня 2013 року з діагнозом «Струс головного мозку, забій м'яких тканин голови, обличчя» і на його лікування були витрачені кошти у сумі 586.81грн., які він придбав згідно квитанцій (а.к.п.48-55) ; трудовим договором між ОСОБА_2 і фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_12 від 29 березня 2013 року ( а.к.п.55), довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, що ОСОБА_2 працює вантажником з неповним робочим днем і його оклад становить 597грн. (а.к.п..57), квитанцією ПН 215600426655 ЛД УДКППЗ «Укрпошта» про сплату ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, добровільно, в рахунок відшкодування шкоди 517.20грн.(а.к.п.58).
Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії правильно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю.
При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, та часткове відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_2
Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, всіх обставин кримінального провадження, поведінки потерпілого ОСОБА_2, який теж знаходився у стані алкогольного сп'яніння, та його думки про те що ОСОБА_4 повинен відшкодувати йому збитки у повному обсязі і просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі , встановити іспитовий строк, суд вважає , що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільні позови, зявлені: Перевальським РТМО у сумі 1376.32грн.. підлягає задоволенню у повному обсязі; потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1833.81грн, з урахуванням сплачених ОСОБА_13 в рахунок відшкодування шкоди 517.20грн. підлягають задоволенню в повному обсязі так як з вини обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено матеріальні збитки, що стосується відшкодування моральних збитків у сумі 10000 грн., то суд вважає, що вони повинні бути відшкодовані частково в сумі 5000грн., оскільки потерпілому ОСОБА_2 були спричиненіні тілесні ушкодження , що він знаходився на стаціонарному лікуванні і на теперешній час стан його здоров'я не відновився.
Процесуальні витрати згідно до ст.126 КПК України покласти на ОСОБА_4
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України в період проходження випробувального строку ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Перевальського районного територіального медичного об'єднання матеріальні збитки у розмірі 1376.32грн., на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1316.61 грн., моральну шкоду у розмірі 5000грн., на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 1026.90грн. ,
Речові докази: дублянка, брюки, спортивна кофта, чоботи, шапка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, залишити у користування потерпілому; фрагмент каміння, що зберігається у камері речових доказів Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: __________________А.В.Вишнякова