Справа № 411/1434/13-к
05.07.2013
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
5 липня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого слідчого судді - Харченко Г.А.,
при секретарі - Бабарикіній А.О.,
за участю прокурора - Резнікова Д.В.,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030160000883 слідчим слідчого відділення Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором м. Кіровська, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який: уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, розлучений, не працює, раніше судимий:
16.10.2008 року Кіровським МС за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;
13.12.2010 року Кіровським МС за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
30.12.2011 року Кіровським МС за ст. 164 ч.2 КК України до 1 - го року обмеження волі, був звільнений 30.11.2012 рокуз Луганського ВЦ - 134 за відбуттям строку покарання;
притягувалася за вчинення адміністративних правопорушень, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
У зв'язку з розірванням шлюбу згідно з виконавчим листом Кіровського міського суду Луганської області від 22 лютого 2008 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи стягнення з 12.02.2008 року та до досягнення повноліття.
30.12.2011 року ОСОБА_2 був засуджений Кіровським міським судом Луганської області за ст. 164 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 1-го року обмеження волі. 30.11.2012 року ОСОБА_2 був звільнений з Луганського ВЦ-134 по закінченню строку покарання.
10.01.2013 року відділом державної виконавчої служби Кіровського міського управляння юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Протягом з січня 2013 року по червень 2013 року (включно) ОСОБА_2 став ухилятися від сплати аліментів та до 01.07.2013 року не сплачував аліменти у зв'язку з чим сума заборгованості з січня 2013 року до 01.07.2013 року складає 2 824 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.07.2013 року складає 11 867,91 грн.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого в п.2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність припинення спроб знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для вирішення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, здійснення таких та інших кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання слідчого доцільним та обґрунтованим, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього даного запобіжного заходу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може продовжувати вчиняти правопорушення подібного роду, а також вчинити інше правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, перевіривши надані матеріали, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати в кабінет слідчого № 8 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Посторонько Р.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ти до 17-ти годин;
2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) Не відлучатися за межі м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Прийняти міри до пошуку роботи.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Г.А. Харченко
Копію цієї ухвали мені вручено __ липня 2013 року о __ год. ___ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_5 Захарін