ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
06 листопада 2008 року № К-12855/07
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.
суддів:Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.
при секретарі Коваль Є.В.
розглянувшиу судовому засіданні
заяву спільного українсько-іспанського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ»
про поновлення строку на подання касаційної скарги
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2007р.
у справі№ 13/259-4751 господарського суду Тернопільської області
за позовом спільного українсько-іспанського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ»
до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
про скасування в частині податкового повідомлення-рішення
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпелі поштового конверту касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2007р.направлена до Вищого адміністративного суду України 13.06.2007р.,тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАС України.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку позивач посилається на ту обставину, що оскаржувана постанова була отримана СП ТОВ «Санза Топ» 19.05.2007р.
Судова колегія дійшла висновку про те, що заява про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Беручи до уваги те, що процесуальний строк, встановлений частиною 2 статті 212 КАС України, встановлений саме для реалізації права сторони на касаційне оскарження, гарантованого Конституцією України, та ті обставини, що оскаржувана постанова отримана позивачем 19.05.2007р. та касаційна скарга на цю постанову направлена позивачем до суду касаційної інстанції 13.06.2007р., тобто в межах місячного терміну для оскарження, строк на подання касаційної скарги підлягає відновленню.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2008 р. касаційна скарга СП ТОВ «Санза Топ» була залишена без руху у зв'язку з порушенням позивачем частини 2 статті 213 КАС України.
На виконання вимог цієї ухвали СП ТОВ «Санза Топ»зазначено найменування та поштову адресу особи, яка бере участь у справі, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити спільному українсько-іспанському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2007р.
2. Відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувати справу № 13/259-4751 з господарського суду Тернопільської області.
3.Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Направити відповідачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення на касаційну скаргу.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий
підписУсенко Є.А.
Судді
підписБившева Л.І.
підписКостенко М. І.
підписМаринчак Н.Є.
підписПилипчук Н.Г.
З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.