27.06.13 р. Справа№ 30/161
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант -Логістик", м. Чоп Закарпатської області
Боржник: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів
Треті особи:
- Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород
- Державна податкова інспекція у м. Львові, м. Львів
На дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чорній Н.І.
Представники:
від скаржника: Загарович З.З. - представник
від боржника: не з'явився
від третіх осіб: не з'явилися
від РВ ДВС Ужгородського МРУЮ: не з'явився
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Логістик" на дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, суд встановив.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. у справі № 30/161 (суддя Мороз Н.В.) відмовлено в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" про стягнення з ДТГО "Львівська залізниця" 43 446,01 грн. безпідставно стягнутих коштів.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р., рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. у справі № 30/161 скасовано та задоволено позовні вимоги ТзОВ "Варіант-Логістик" про стягнення з ДТГО "Львівська залізниця" 44 215,70 грн., в т.ч.: 43 446,01 грн. безпідставно стягнених коштів, 434,46 грн. відшкодування витрат по сплаті держмита, 217,23 грн. відшкодування витрат по сплаті держмита за подання апеляційної скарги та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даної постанови Господарським судом Львівської області видано наказ від 22.03.2010 р.
07.06.2010 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу ВП № 19110658. Постановою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 02.07.2010 р. закінчено виконавче провадження Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ з примусового виконання наказу від 22.03.2010 р. про стягнення з ДТГО "Львівська залізниця" на користь ТзОВ "Варіант- Логістик" 44 215,70 грн., у зв'язку з його виконанням.
Однак, постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р. скасовано, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. у справі № 30/161 залишено без змін.
На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. ДТГО "Львівська залізниця" видано поворотний наказ, згідно якого стягувач (ТзОВ "Варіант-Логістик") повинен повернути боржнику - ДТГО "Львівська залізниця", стягнуту з останнього суму в розмірі 44 215,70 грн., за виконаним згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р. наказом від 22.03.2010 р. у справі № 30/161.
18.08.2011 р. головним державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Лукечем О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. У зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2011 р. у справі 5008/1760/2011 щодо ТОВ "Варіант-Логістик" порушено провадження у справі про банкрутство, 12.03.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 13.03.2012 р. державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 28249648 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. до зведеного виконавчого провадження № 31653551.
15.03.2013 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ "Варіант-Логістик" звернувся до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ із заявою, у якій на підставі ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" просив надіслати виконавчі документи ліквідаційній комісії, а зведене виконавче провадження № 31653551 закінчити із усіма наслідками, що встановлені законом, однак районним відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у задоволенні вказаної заяви ТОВ "Варіант-Логістик" було відмовлено.
Не погоджуючись із діями державного виконавця, які полягають у відмові надіслати виконавчі документи до ліквідаційної комісії та закінчити зведене виконавче провадження № 31653551, ТОВ "Варіант-Логістик" звернувся в суд із скаргою про визнання дій районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції незаконними та просить зобов'язати виконавчу службу передати ліквідаційній комісії ТОВ "Варіант-Логістик" наказ Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. у справі № 30/161, який міститься у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 31653551 з усіма наслідками встановленими законом.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Мороз Н.В., скаргу у справі № 30/161 передано для розгляду судді Манюку П.Т.
Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 року розгляд скарги призначено на 27.05.2013 р.
27.05.2013 р. на адресу суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які вказують на те, що ТОВ «Варіант-Логістик» перебуває в стані припинення господарської діяльності за рішенням засновників від 19.04.2010 р., а керівником товариства є голова ліквідаційної комісії.
В судових засіданнях представник скаржника скаргу підтримав, просив її задоволити, в обґрунтування якої вказує на те, що зазначені дії державного виконавця, які полягають у відмові надіслати виконавчі документи до ліквідаційної комісії та закінчити зведене виконавче провадження № 31653551 є протиправними.
В судове засідання, яке відбулось 27.05.2013 р. представник боржника (Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця") з'явився, проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, однак вимоги суду зазначені в ухвалі від 08.05.2013 р. не виконав, у наступні судові засідання, призначені на 10.06.2013 р. та 27.06.2013 р. не з'явився, причин неявки не повідомив.
06.06.2013 р. на адресу господарського суду поступило пояснення від районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, в якому висловлено клопотання про розгляд скарги без участі представника районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та зазначено, що 06.03.2012 р. на адресу районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від ТОВ «Варіант-Логістик» надійшла ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2011 р. у справі № 5008/1760/2011 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Варіант-Логістик». На підставі вказаної ухвали, державним виконавцем 12.03.2012 р. керуючись п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.
Крім того, у поясненнях на скаргу, поданих державною виконавчою службою, зазначено, що рішення про ліквідацію ТОВ "Варіант-Логістик", яке затверджене протоколом від 19.04.2010 року № 1/2010 було прийнято до винесення ухвали про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Варіант-Логістик" від 29.11.2011р. у справі № 5008/1760/2011 р., тому зведене виконавче провадження не підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Заслухавши пояснення представника скаржника та боржника, оцінивши подані письмові пояснення представника державної виконавчої служби, суд вважає, що скарга є обгрунтованою, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ст.110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Частиною 1 ст.59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.
Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується за рішенням власника (власників), в тому числі кредиторам, вимоги яких підтверджені рішенням суду, здійснюється ліквідаційною комісією в порядку, встановленому ст.ст. 111, 112 Цивільного кодексу України та ст.ст. 60, 61 Господарського кодексу України
Отже, законодавством передбачено виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.
У п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.
Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (ч. 3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»).
За змістом ч. 11 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи. Законодавство не пов'язує передачу ліквідаційній комісії документів виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження на підставі ч.3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту завершення ліквідаційної процедури та виключення боржника з ЄДРПОУ (в тому числі і в порядку процедури банкрутства), оскільки в такому випадку всі грошові вимоги до боржника погашаються, що унеможливлює будь-яке їх задоволення головою ліквідаційної комісії боржника. Крім того, як зазначено скаржником, будь-яких інших поточних рахунків, окрім арештованого, у ТОВ "Варіант-Логістик" немає, тому арешт поточного рахунку перешкоджає фінансуванню процедури ліквідації боржника, а також і фінансуванню судових витрат боржника у справах, провадження по яких ще триває.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 193300 станом на 22 травня 2013 р., боржник знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників і на час прийняття оскаржуваної постанови боржник не ліквідований.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2011 р. у справі № 5008/1760/2011, було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та підготовче засідання призначено на 16.12.2011 р. Ухвалою від 16.12.2011 р. провадження у вказаній справі судом було зупинено, інших дій передбачених приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом не вчинялося. Отже, на момент розгляду скарги голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" продовжує здійснювати свої повноваження.
Таким чином підстави для відмови у закінченні виконавчого провадження та передачі наказу Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. № 30/161 до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" були відсутні, а дії державного виконавця з цього приводу є неправомірними.
За таких обставин скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант-Логістик" на бездіяльність районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" задоволити.
2. Визнати дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, які полягають у відмові надіслати виконавчий документ - наказ Господарського суду Львівської області від 27.09.2010 р. № 30/161 до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" незаконними.
3. Зобов'язати районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції передати ліквідаційній комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Логістик" виконавчий документ - наказ господарського суду Львівської області № 30/161 від 27.09.2010 р., який міститься у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 31653551.
Суддя П. Манюк