вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.07.2013 р. справа № 905/4262/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк
на ухвалу господарського суду проДонецької області забезпечення позову
від12.06.2013р.
у справі№ 905/4262/13 (суддя Д.О. Попков)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка Донецької області
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк
прозмінення договору оренди №665 від 10.10.2000р. укладений між Відповідачем та Позивачем, шляхом викладення п.10.1 у наступній редакції: "Чинний договір діє з 10.10.2000р. по 30.04.2023р."
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. у справі №905/4262/13, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження ухвали, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, поновити строк для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. у справі №905/4262/13, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. у справі № 905/4262/13 поважною, задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 905/4262/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4262/13 до провадження. Справу призначити до розгляду на: 11.07.2013 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10
3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду