91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про видачу дубліката наказу
02 липня 2013 року Справа № 5/31.
Суддя Секірський А.В., при секретарі судового засідання Шапошниковій О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» №1153 від 11.06.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 14.04.2006 №5/31 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Красний Луч Луганської області,
до відповідача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ,
про стягнення 913 976 грн. 85 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 66 від 01.02.2013;
від відповідача - Силенко О.Ю., довіреність № 18/01-20-13 від 24.04.2013,
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2006 у справі №5/31 позов задоволено частково та стягнуто в цілому з відповідача на користь позивача 73118,15 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 9139,77 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ № 5/31 від 14.04.2006.
До господарського суду Луганської області 14.06.2013 надійшла заява ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» №1153 від 11.06.2013 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 14.04.2006 №5/31 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Заява обґрунтована фактом втрати позивачем вказаного вище наказу.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позивач письмовими поясненнями додатково обґрунтовує свою заяву наступним.
Постановою головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 27.08.2012 наказ господарського суду Луганської області від 27.03.2006 №5/31 повернуто стягувачу з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Краснолуцького району електричних мереж даний наказ було втрачено, про що надана довідка від 07.06.2013.
Позивач вважає, що наказ господарського суду Луганської області № 5/31 від 14.04.2006 повернено 27.08.2012, тому строк для його повторного пред'явлення спливає 27.08.2013. Однак, пред'явити повторно наказ до органу виконавчої служби стягувач не має можливості у зв'язку із втратою цього наказу.
Відповідач заперечує проти заяви позивача з посиланням на норми ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ повернуто заявникові на підставі заяви самого стягувача.
З матеріалів справи та заяви вбачається, що постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 27.08.2012 наказ господарського суду Луганської області № 5/31 від 14.04.2006 повернено ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» без виконання на підставі письмової заяви стягувача.
З довідки №476 від 07.06.2013 ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підписаною начальником Краснолуцького району електричних мереж та начальником підрозділу Централізованої бухгалтерії, вбачається, що наказ господарського суду Луганської області № 5/31 від 14.04.2006 про стягнення з відповідача заборгованості 82375,92 грн., втрачено та до виконання не пред'явлено.
Оцінивши заяву стягувача, надані ним матеріали, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Так, у відповідності з вимогами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Як свідчать матеріали справи, стягувачу на виконання рішення було видано наказ від 14.04.2006 зі строком пред'явлення його до виконання до 14.04.2009.
Статтею 120 ГПК України передбачено, що господарський суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
У відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").
Частиною 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, в тому числі за письмовою заявою стягувача, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.
Згідно до постанови Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.08.2012 наказ господарського суду Луганської області № 5/31 від 14.04.2006 повернено ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» без виконання на підставі письмової заяви стягувача (а.с. 29). Отже, строк пред'явлення наказу до виконання поновився до 27.08.2013.
Таким чином, на момент звернення стягувача до суду с заявою про видачу дубліката наказу, строк його пред'явлення до виконання не сплинув.
З довідки №476 від 07.06.2013 ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підписаною начальником Краснолуцького району електричних мереж та начальником підрозділу Централізованої бухгалтерії, вбачається, що наказ господарського суду Луганської області № 5/31 від 14.04.2006 про стягнення з відповідача заборгованості 82375,92 грн., втрачено та до виконання не пред'явлено.
Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дубліката наказу підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст. 120 ГПК України, дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказі.
Суд відхиляє вимогу заявника щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області №5/31 від 14.04.2006 до виконання не пропущено.
Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №1153 від 11.06.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 14.04.2006 №5/31 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, задовольнити частково.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 14.04.2006 по справі №5/31.
3. Вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відхилити.
4. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу від 14.04.2006 по справі №5/31 рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" за адресою: 94515, м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, 20.
Суддя А.В. Секірський